Tingkat Kognitif Pada Soal Membaca Di Lembar Kerja Siswa Tingkat Sekolah Menengah Pertama

Authors

  • Ferlian Zahara Universitas PGRI Sumatera Barat, Padang, Sumatera Barat, Indonesia
  • Hevriani Sevrika Universitas PGRI Sumatera Barat, Padang, Sumatera Barat, Indonesia
  • Rika Afriyanti Universitas PGRI Sumatera Barat, Padang, Sumatera Barat, Indonesia

Keywords:

Level Kognitif, Soal Membaca, Bloom’s Taksonomi Revisi

Abstract

Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif yang bertujuan untuk menganalisis tingkat kognitif soal membaca pada lembar kerja siswa “English for Creative Students”. Peneliti menganalisis tingkat keterbacaan soal pada LKS berdasarkan Taksonomi Bloom edisi revisi. Pada revisi Taksonomi Bloom terdapat 6 level soal yaitu: Mengingat, Memahami, Menerapkan, Menganalisis, Mengevaluasi dan Menciptakan. Peneliti menggunakan lembar kerja “English for Creative Students” sebagai sumber data. Peneliti menggunakan tabel document checklist dalam mengumpulkan data dan menganalisis data untuk menemukan temuan penelitian. Peneliti menganalisis soal-soal yang berfokus pada soal-soal bacaan pada bab teks monolog. Setelah dilakukan pembelajaran, terdapat 4 bab yang berisi soal dan terdapat 100 soal bacaan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa level soal yang terdapat pada lembar kerja “English for Creative Students” yaitu 3 level. Hasil penelitian menunjukkan bahwa total dari setiap level adalah 89 soal pada level mengingat, 10 soal pada level pemahaman dan 1 soal pada level evaluasi. Di antara semua tingkatan, mengingat adalah soal yang paling dominan dengan total 89 soal.

References

Ainayah, A., & Riza, A. (2021). Cognitive Level In Reading Questions Of Students Book “ Bahasa Inggris ” For Tenth. 7(2), 171–186.

Anderson, L. W., Krathwohl Peter W Airasian, D. R., Cruikshank, K. A., Mayer,

R. E., Pintrich, P. R., Raths, J., & Wittrock, M. C. (2001). Taxonomy for_ Assessing a Revision 0F Bl00M’S Tax0N0My 0F Educati0Nal Objectives. https://www.uky.edu/~rsand1/china2018/texts/Anderson-Krathwohl - A taxonomy for learning teaching and assessing.pdf

Becker, F. G., Cleary, M., Team, R. M., Holtermann, H., The, D., Agenda, N., Science, P., Sk, S. K., Hinnebusch, R., Hinnebusch A, R., Rabinovich, I., Olmert, Y., Title. In Syria Studies (Vol.7,Issue1).https://www.researchgate.net/publication/269107473

Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method.

Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027

Dash, B. (2017). Methods of Data Collection. Essentials of Nursing Research and Biostatistics, July2016,175–175. https://doi.org/10.5005/jp/books/13075_10

Dwiastuty, N. (2016). Reading Skills Test Through Bloom’S Taxonomy. Deiksis, 08(03), 2085–2274.

Frels, R. K., Sharma, B., Onwuegbuzie, A. J., Leech, N. L., & Stark, M. D. (2011). The Use of a Checklist and Qualitative Notebooks for an Interactive Process of Teaching and Learning Qualitative Research. The Journal of Effective Teaching, 11(1), 62–79.

Grebin, N., Grabovska, S., Karkovska, R., & Vovk, A. (2020). Applying Benjamin Bloom’s Taxonomy Ideas in Adult Learning. Journal of Education Culture and Society, 11(1), 61–72. https://doi.org/10.15503/jecs2020.1.61.72

Nurjanah, R. L. (2018). The Analysis on Students’ Difficulties in Doing Reading Comprehension Final Test. METATHESIS: JOURNAL OF ENGLISH LANGUAGE LITERATURE AND TEACHING, 2(2), 253–264. https://doi.org/10.31002/metathesis

Wilson, L. O. (2016). Anderson and Krathwohl Bloom’s Taxonomy Revised Understanding the New Version of Bloom’s Taxonomy. The Second Principle,1–8. https://quincycollege.edu/content/uploads/Anderson-and-Krathwohl_Revised-Blooms Taxonomy.pdf

Downloads

Published

2023-05-10

How to Cite

Zahara, F., Sevrika, H., & Afriyanti, R. (2023). Tingkat Kognitif Pada Soal Membaca Di Lembar Kerja Siswa Tingkat Sekolah Menengah Pertama. EduCurio: Education Curiosity, 1(2), 588–594. Retrieved from https://yptb.org/index.php/educurio/article/view/348